—El PP está presentando medidas para el comercio, para el urbanismo, para potenciar el tejido industrial. ¿Tan mal está la ciudad?
—Cuando entró el Partido Socialista había unos 12.000 desempleados y ahora hay cerca de 32.000. Eso es un dato objetivo, y el porcentaje de paro es altísimo. Estamos hablando de más de un 30%. La realidad es la que es. Nosotros entendemos que Jerez tiene mucho potencial, independientemente de quien esté gobernando, y que es fruto de la historia y del trabajo de muchas generaciones, y es que Jerez tiene marca. Y además tiene suelo, está en un enclave correcto, y tiene unas comunicaciones que son mejorables pero que hacen que puedas acceder a toda la comarca, a la Bahía y a Sevilla. La situación no es favorable porque no se ha gestionado bien.
—El PP habla desde hace tiempo en clave de Gobierno. ¿Realmente puede revertir la situación teniendo en cuenta que las políticas de empleo, gran problema de la ciudad, no es competencia de los ayuntamientos?
—Las políticas de empleo, es cierto que están en manos de la Junta de Andalucía. Pero es que muchas veces hablamos única y exclusivamente de políticas de empleo, que se reducen a cursos de formación y actuar de forma macro: hay un problema importante en una industria y allí va la Junta a estudiar el tema de los Eres y demás. Pero es que hay un tema importante en el empleo que sí es competencia del Ayuntamiento. No quiere decir que sea el máximo responsable. Cuando tú apuestas por un modelo de grandes industrias que vienen de fuera, tú estás trasladando la capacidad de acción a administraciones superiores. Pero cuando apuestas por las pequeñas y medianas empresas, de autónomos, de personas arraigadas al territorio, donde el dinero que se genera se queda en el circuito de la ciudad, entonces el Ayuntamiento tiene mucho que decir.
—El delegado de Fomento Económico defiende el trabajo hecho para fomentar las iniciativas emprendedoras y el aumento de los emprendedores en los últimos años.
—Creo que el PSOE ha tenido de raíz un problema principal: se cree que por vender las cosas éstas se consiguen. Por ejemplo, están diciendo que tienen 5 millones de metros cuadrados de suelo industrial. Mire usted, no tiene ese suelo industrial, sino un papel, que se llama PGOU, que es una herramienta que le permite disponer de ese suelo, pero hasta que no ponga los bordillos, las aceras, el aglomerado y las farolas, eso no es suelo industrial. Se han dedicado a vender. Cuál es el problema del PSOE, que se cree que porque salga diciendo que va a hacer algo, eso se hace. El problema es que están más preocupados por vender que por hacer. Evidentemente entiendo que cosas se estarán haciendo, pero hay falta de enfoque del PSOE. Aquí se ha criminalizado la construcción. Creo que todo el mundo está de acuerdo en que el modelo económico futuro no debe estar basado en la construcción. Pero a día de hoy hay una realidad, y es que el 70% del desempleo está vinculado a servicios y la construcción. ¿No pretenderá el PSOE que de la noche a la mañana quien ha estado dedicado a la construcción se convierta en ingeniero aeronáutico para diseñar aviones? Uno tiene que tener claro cuáles son las medidas a corto a plazo par acortar la hemorragia y cuáles son las medidas a medio y largo plazo para curar el enfermo en su totalidad. A futuro, el PP también apuesta por sectores innovadores. Hay uno que es evidente, y que el PSOE se encargó de desnaturalizar. El Centro Agroindustrial que se había planteado no era sólo un polígono industrial, sino una reconversión del sector industrial para el valor añadido se quedara en Jerez. Hay algo que siempre vamos a necesitar: comer. Si tenemos una zona regable moderna, una tierra fértil, una tradición en el tema agroindustrial, vamos a apostar por ese sector para que el valor añadido se quede aquí. Ese sí es un sector complementario, generador de puestos de trabajo. Eso no quita que también se trabaja en otros sectores de futuro, porque ahora mismo los universitarios se tienen que ir de Jerez, porque no hay trabajo.
—Estos días siguen las reivindicaciones de empresas relacionadas con el Ayuntamiento. ¿Cómo se puede solucionar la crispación laboral que sufre el Ayuntamiento?
—Pensamos que la crispación no es fruto de un día. Es consecuencia de una forma de actuar, o de un liderazgo que recuerda al siglo pasado, autoritario y déspota. Un liderazgo basado en el ordeno y mando. El modelo de Mª José García-Pelayo está basado en un liderazgo fundamentado en el trabajo y el diálogo, que es muy distinto. Esto que se está produciendo es consecuencia de eso. Si desde el primer momento ordeno lo que hay que hacer y, sobre todo, prometo muchas cosas que después no cumplo, se acaba generando mucha crispación. Aquí ha habido empresas concesionarias muy potentes que se han ido por el maltrato recibido por Pilar Sánchez y el Partido Socialista. Mª José García-Pelayo ha planteado en su programa, que vamos a implicar en la situación económica del Ayuntamiento a todos los afectados: sindicatos, empresarios, empresas concesionarias, entidades financieras… para que todo el mundo tenga una certeza de que los ingresos recibidos se están gastando bien. En cuanto el tema de los trabajadores municipales, todo el mundo es consciente de que la situación económica del Ayuntamiento no es fácil. Pero también, y lo ha planteado Mª José, el Ayuntamiento tiene unos ingresos liquidados a 2009 de 183 millones de euros, cuando la nómina municipal es de 110. Hay un déficit estructural de 30 millones que nosotros hemos propuesto atajar recortando gastos superfluos. Pero lo que no se puede ser es que se esté diciendo que se va a pagar y no se pague nada a nadie. Qué gana la alcaldesa diciéndoles a los trabajadores que le va a pagar en una tarde, y resulta que no es así. —Durante el mandato que ahora acaba se ha hablado mucho de sobredimensionamiento en la plantilla municipal y de empresas municipales deficitarias para justificar la situación de las arcas del Ayuntamiento. ¿Está ahí el problema?
—Cuando el PP dejó el Gobierno sólo había una empresa con pérdidas, y el acumulado de todas las pérdidas era de 400.000 euros. En estos últimos años ha llegado a más de 20 millones de euros. Sobre el tema del sobredimensionamiento, tengo que decir que creo que es un error focalizarlo todo en la plantilla. Antes de decir que la plantilla está sobredimensionada lo que hay que hacer es recortar allá donde sobra. Por ejemplo, lo que no tiene sentido es que teniendo Onda Jerez no estemos gastando unos 180.000 euros en encargar a servicios externos unas producciones audiovisuales para el museo arqueológico, para una ruta y un tema empresarial. Lo que hay que hacer es planificar, y no esquilmar a las empresas, como ocurre con Ajemsa, que tiene capacidad de generar y a la que el Ayuntamiento está chupando la liquidez que tiene. Vamos a organizar la plantilla, a prestar unos servicios y después ya planteamos si hay que tomar otras decisiones. Esa es la falta de enfoque que ha tenido el PSOE, que ha intentado focalizar todos los problemas en la plantilla municipal. El PP tiene un compromiso, la congelación del personal. En los próximos cuatro años hay unas 200 personas que se jubilan, algo que conlleva un ahorro de unos 5 millones euros entre sueldos y Seguridad Social. Hacen falta muchas pequeñas medidas para llegar al objetivo de equilibrar el presupuesto, que el déficit sea cero, y generar a partir de ahí superávit para ir quitando la deuda tan monstruosa que tenemos.
—Ahora se está hablando de municipalizar muchas concesionarias, de eliminar alguna empresa municipal. ¿Son propuestas factibles?
—Hay que distinguir si la concesionaria se quiere ir o no. Por ejemplo, hay una empresa como Limasa que se ha quedado cuando realmente la concesión expiró, salió un concurso que quedó desierto, y está aguantando y echando una mano a la ciudad. No se puede generalizar y lanzar el mensaje demagógico de vamos a municipalizar. Sí es cierto que hay determinados servicios en los que se podría plantear una municipalización, con determinadas concesionarias, pero otros no. Cuando tienes una empresa concesionaria que resulta que no admite o no tiene capacidad financiera para soportar los impagos por el Ayuntamiento, le tienes que estar pagando para que pague a la plantilla y está prestando un servicio obligatorio del Ayuntamiento, esos son los casos en los que llegado el caso puede hacerse. Hay quien ha planteado que va a municipalizar no sé cuántas concesionarias. Pues eso será el colapso financiero de inmediato del Ayuntamiento. Porque si no se puede pagar las nóminas de los trabajadores a tiempo, cómo vamos a absorber a día de hoy todas esas nominas.
—Casi todos los sondeos dan una victoria segura al Partido Popular. ¿Teme que puedan morir de éxito?
—El tema de los sondeos lo hemos hablado y valorado positivamente, pero no nos ha cambiado un ápice la forma de trabajar. La agenda tan ajetreada que tiene Mª José no es de hace cuatro días ni de hace un mes, sino de hace cuatro años. Evidentemente se trabaja con más ganas e ilusión cuando se constata que lo que dicen los sondeos se refleja en los ciudadanos, pero nada más.
—Puede ocurrir que el PP sea el partido más votado y no alcance la mayoría suficiente para gobernar.
—Lo que los sondeos plantean es que los ciudadanos tienen claro que apuestan por el pasado, representado por el modelo fracaso del PSOE en todos los niveles, Jerez, Diputación, Junta de Andalucía y España, o apuestan por el cambio, en este caso Mª José García-Pelayo. Nosotros vamos al examen para intentar sacar un diez, y los ciudadanos ya nos pondrán la nota que crean oportuna. No nos planteamos ningún otro escenario ahora mismo que no sea un gobierno en el que se pueda desplegar un proyecto durante cuatro años, algo que es lógico y de justicia, porque otros ya han gobernado con mayoría absoluta. Es el momento de que los ciudadanos, incluso los que no son votantes del PP ni tengan ideología de centro, digan vamos a dar una oportunidad a García-Pelayo y al PP para que en cuatro años demuestren su proyecto. Y si dentro de cuatro años no les gusta, que no nos vuelvan a votar.
—Es inevitable que le pregunte por Pedro Pacheco. Repiten los tres principales candidatos, él pacto tanto con García-Pelayo como con Pilar Sánchez, y su vuelta puede ser clave para formar equipo de Gobierno.
—Creo que es lógico que él venda eso. Pedro Pacheco ha sido un alcalde que ha dejado su impronta, con un liderazgo basado en el ordeno y mando, y que como todo líder tiene sus seguidores. La verdad es que no es un asunto que nos preocupa. La vuelta de Pacheco responde más a una operación del PSOE para intentar no perder Diputación. Curiosamente creo que le está saliendo mal la jugada, porque según los últimos sondeos al que le está quitando votos es al PSOE. Ahora mismo, la única posibilidad de cambio que hay es el PP, porque visto lo visto, las palabras de Cabaña, de los dirigentes socialistas, cómo se ha desarrollado la elección de la candidatura socialista y cómo se han presentado unos y otros, votar a Pedro Pacheco y Foro Ciudadano es votar al PSOE. González Cabaña ha reconocido que podría pactar con él. Lo importante es que los jerezanos le digan el 22 de mayo que quien decide el futuro de Jerez son los jerezanos.
—¿El Gobierno del PP pasa exclusivamente por la figura de García-Pelayo? Se habla de que el PSOE podría retener la Alcaldía pactando con Pacheco, pero sin Pilar Sánchez. ¿Eso podría darse con usted y el PP?
—En ningún momento eso se ha planteado, se plantea ni se planteará. Ahora mismo el proyecto del PP en Jerez tiene un elemento vertebrador, una lideresa que es García-Pelayo. No cabe ninguna otra acción. El PSOE se plantea quitar al Pilar Sánchez porque es un partido roto, se refleja en la mala gestión de la ciudad a todos los niveles. La figura de Mª José García-Pelayo tiene todo lo contrario, es la antítesis de Pilar Sánchez. Pilar Sánchez representa la soberbia en Jerez y Mª José García-Pelayo es la cercanía y el hablar con las personas; Pilar Sánchez tiene un partido que no la ha apoyado, Mª José tiene el apoyo de su partido a todos los niveles; Pilar Sánchez es una líder basada en el ordeno y mando, y García-Pelayo en el trabajo; Pilar Sánchez representa las promesas no cumplidas, y García-Pelayo se basa en decir la verdad para no crear falsas expectativas. Entiendo que ellos se planteen esa circunstancia, pero según la realidad del PP es algo inconcebible.
—El PP ha logrado incorporar a su lista a independientes, algo que persiguió y no consiguió el PSOE.
—Hay una cosa que es evidente. Cuando Mª José empezó a contactar con estas personas para que se incorporaran el proyecto lo que se hizo fue pedir que se trabajase por Jerez, no por el PP. Estas personas de reconocido prestigio han confiado en la figura de García-Pelayo, en el proyecto del PP. Además, es mucho más fácil que un independiente se incorpore cuando tiene posibilidad de gestionar, porque estos no vienen a hacer política. Y los que han llegado están vinculados a los tres principales problemas de la ciudad: el paro, la situación económica del Ayuntamiento y los servicios a los ciudadanos.
—Se ha hablado mucho que las imputaciones de algunos candidatos podían cambiar el mapa político. Pedro Pacheco y Pilar Sánchez están imputados. García-Pelayo no lo está, pero hay quien la liga al Gürtel.
—Aquí la pluri-imputada es Pilar Sánchez, por mucho que diga el PSOE. Lo que hay es que distinguir una operación política del funcionamiento de la justicia. Todo este jaleo se está haciendo con la única intención de vincular a García-Pelayo con el Gürtel por el tema de Fitur. Además responde a una operación que viene de Andalucía, porque el PSOE se ha encontrado con escándalos como los EREs, las comisiones a personas afines, los enchufados… Nosotros estamos muy tranquilos. Sabemos perfectamente que se ha hecho todo legalmente. Pero nos preocupa que el PSOE, utilizando el Ayuntamiento, ha ocultado información al juez. Sorprendentemente se había ocultado el acta del Instituto de Promoción donde el PSOE aprobaba la contratación. Si el PSOE insiste en querer vincular a Mª José con el Gürtel será porque no tiene ni proyectos ni ideas y pretender tapar los escándalos. Están intentando atacar a una persona honesta y honrada. La verdad sólo tiene un camino.
—¿Cree que Pilar Sánchez le ha hecho un favor al PP al volver a presentarse?
—Lo que Pilar Sánchez y el PSOE le han hecho a Jerez es un flaco favor, al volver a repetir con el equipo que ha fracasado. Lo único que demuestra es que al PSOE le da igual Jerez. Cuando los independientes vienen al PP y se incorporan al proyecto no hablamos en clave de partido, sino en clave de ciudad. Para buscar soluciones, porque hay algo gordo. ¿El proyecto del PSOE está acorde con los problemas de Jerez? Entiendo que no, porque es un modelo fracasado, con las mismas personas que nos han llevado a una situación ruinosa.
