Las alegaciones en vía administrativa se basarán tanto en las causas de nulidad contractual ya solicitadas por la empresa -bajo el argumento fundamental de que los proyectos de aparcamientos fueron adjudicados en suelos privados donde no se podían construir- como por la “falta de fundamento y criterio” sobre la transmisión de sociedades, ya que consideran que estaban justificadas por avales bancarios y el contrato “debidamente autorizado” por avales técnicos de la subcontratista Ferconsa.
La asesoría jurídica de Resipark, en situación de concurso de acreedores, asegura que la empresa estaría dispuesta a llegar a un acuerdo con la corporación municipal actual, ya que pretende que el daño patrimonial se solvente y se hagan los aparcamientos.
En caso de llegar al ámbito judicial, Resipark se mostraría dispuesta a solicitar una cantidad al Ayuntamiento por conceptos como proyectos, obras, licencias o lucro cesante, dentro de un proceso administrativo que ha contado con “vicios” y que considera se ha gestionado mal.
