El tiempo en: Cádiz
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Jaén

Fiscalía no culpa a De Moya en Matinsreg, pero no evitará el banquillo

El fiscal asegura en su escrito de calificación, donde sí acusa a otras 7 persona, que el exalcalde de Jaén estuvo al margen y no era conocedor de la trama

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
  • Fernández de Moya, cuando acudió a declarar ante el Juzgado -

El Ministerio Fiscal deja libre de toda responsabilidad por el llamado ‘caso Matinsreg’ al exalcalde de Jaén  y ex secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, mientras que sí que presenta acusación contra siete de las nueve personas señaladas en el auto de procesamiento emitido por el Juzgado de Instrucción número 2 de Jaén. En su escrito de calificación provisional facilitado desde la Fiscalía Superior de Andalucía, el Ministerio Público sólo apunta a nivel municipal como máximos responsables de la trama al que fuera teniente de alcalde, Miguel Ángel García Ánguita , y al entonces concejal de Mantenimiento Urbano, Manuel del Moral. ambos del PP, así como al técnico municipal A.S.G.. Para estos tres acusados, el Ministerio Fiscal pide nueve años de prisión, seis como presuntos autores de un delito de malversación de caudales públicos en concurso medial con el delito de falsedad documental, y tres años más por el delito de cohecho, además de multa de 7.200 euros. También reclama su inhabilitación para cargo o empleo público durante 25 años. Para otros tres acusados solicita penas de siete años de cárcel por malversación de caudales públicos y seis años para el último de los acusados por el mismo delito. Asimismo, el Ministerio Fiscal pide que los siete acusados indemnicen al Ayuntamiento de Jaén en 4,9 millones de euros, cantidad en la cifra el perjuicio económico causado al Consistorio jiennense.

Según se desprende del escrito del Ministerio Fiscal, José Enrique Fernández de Moya estuvo al margen y no era conocedor de la trama. Además, establece que los múltiples reparos a las facturas realizados por el interventor por ausencia contractual se levantaron por acuerdo del Pleno con el apoyo de 16 concejales, que al igual que el alcalde, “desconocían la mendacidad de las facturas” y basándose “en la existencia de crédito para aprobar el pago de unos trabajos que formalmente aparentaban haberse realizado”. El Ministerio Fiscal era la parte que faltaba por presentar escrito de calificación ya que hubo que esperar a que la Audiencia resolviera los seis recursos interpuestos contra el auto de procesamiento, entre ellos el de la propia Fiscalía que ya planteaba que decayera la acusación contra Fernández de Moya. No obstante, la Audiencia de Jaén rechazó a comienzos de este mes de octubre los seis recursos, lo que ha llevado al Ministerio Público a presentar el correspondiente escrito de acusación. Aunque el Ministerio Fiscal no acuse a Fernández de Moya, éste deberá sentarse en el banquillo ya que se mantiene como acusado y procesado en una causa en la que ya están presentados los escritos de acusación del Ayuntamiento, que reclama seis años de cárcel para Fernández de Moya, y del PSOE que pide que se le condene a once años de prisión por delitos de por delitos de prevaricación, malversación continuada y cohecho. Una vez que el Juzgado instructor tenga todas las calificaciones de las partes emitirá el auto de procesamiento y la causa se remitirá a la Audiencia de Jaén para que contemple los trámites necesarios para su enjuiciamiento. Tanto Fernández de Moya como Miguel Ángel García Anguita ya han solicitado su baja cautelar de militancia en el PP (también lo hizo Manuel del Moral) una vez que conocieron que la Audiencia de Jaén había rechazado todos los recursos de apelación. Hay que recordar que en el también conocido como caso de las fuentes el auto inicial recogía que Fernández de Moya, como alcalde de Jaén, “vino ordenando personalmente los pagos a realizar a dicha empresa en contra de los informes y reparos de legalidad que hacía recaer constantemente el interventor del Ayuntamiento”. En dichos reparos “se aludía precisamente a la ausencia de todo procedimiento, soporte contrato o relación de toda índole de Matinsreg con el Ayuntamiento de Jaén”. Además, las facturas que la empresa zamorana pasaba al cobro recogían supuestamente trabajos que no se habían realizado.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN