Bankia ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del juez de instrucción 31 de la capital, Antonio Serrano-Arnal, de rechazar su personación como perjudicado en la causa en la investiga irregularidades en el patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

   El magistrado que imputa a Rato y otra veintena de personas delitos fiscales, de blanqueo de capitales y corrupción entre particulares,  rechazó, en un auto firmado el pasado 4 de febrero, que la entidad que presidía haya resultado afectada por el presunto cobro, por parte del que fuera también expresidente del FMI, de comisiones ilegales abonadas por las dos empresas, Zenith y Publicis, contratas por el banco para la campaña de publicidad de la salida a Bolsa.

   En opinión del magistrado no se puede aceptar que Bankia sea perjudicada por esta parte de la investigación en base a "sospechas en cuanto a la procedencia de unas cantidades cuya existencia está por verificarse".

   El magistrado se refiere, en concreto, a la pieza del procedimiento, en la que están imputados el presidente de Publicis, Miguel Ángel Furones, y al director ejecutivo de Zenith, Sergio Lorca, y en la se investiga si éstas compañías pagaron comisiones ilegales a Rato por valor de casi 835.024 euros.

   Se trata de dos pagos de 474.416,64 y 360.608 euros que la presunta sociedad pantalla Albisa realizó a la empresa de Rato, Kradonara, en los años 2011 y 2012. Los pagos se justificaron, aparentemente, como "prestaciones de servicios" efectuados por Kradonara a Albisa cuando en realidad, según los investigadores, se corresponden con comisiones pagadas por Publicis y Zenith.