“El comité de selección es un órgano de apoyo seleccionado por el Ministerio que hace una propuesta que no es vinculante hasta que el propio Ministerio la eleve a instancias europeas”, ha dicho el alcalde cordobés, quien ha asegurado que, de este modo, González Sinde “no puede decir que nada tiene que ver e intentar desentenderse”.
La ministra dijo este jueves sobre la posibilidad de que se produzca la impugnación de San Sebastián como Capital Europea de la Cultura 2016 que éste es un procedimiento europeo y será la Comisión Europea quien, en su caso, deberá “analizarlo”.
Así, Nieto (PP) ha insistido en que la ministra no puede desentenderse de la decisión del comité porque esta, hasta que no se eleve a instancias europeas, no es vinculante.
El alcalde de Córdoba ha explicado que la eurodiputada del PP Teresa Jiménez de Becerril ha presentado una interpelación en el Parlamento Europeo para exigir el cumplimiento de las bases de la convocatoria, mientras que el grupo popular ha solicitado la comparecencia extraordinaria y urgente de la ministra sobre la actuación del Ministerio, “que es quien tiene las competencias”, ha dicho Nieto.
Además, ha explicado que ha remitido una carta al Ministerio de Cultura exigiendo una “explicación”, porque “si ha habido un posicionamiento político, y no cultural, debe revisarse el proceso”.
Tras asegurar que el 28 de junio –fecha en la que se dio a conocer la elección de San Sebastián– fue un “jarrón de agua fría”, el alcalde ha asegurado que exigir explicaciones es “obligado” para Córdoba porque “se ha jugado mucho en el camino”.
“El proyecto de Córdoba no se puede tirar al suelo por otras razones distintas a la convocatoria”.
BURGOS PIDE A SINDE EL ACTA
El alcalde de Burgos, Javier Lacalle (PP), ha enviado est eviernes una carta a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, para pedirle explicaciones sobre la elección de San Sebastián como Capital Europea de la Cultura 2016, así como el acta del jurado con la votación y la valoración final.
Lacalle señala que no habría “nada que objetar” si no fuera por que el presidente del jurado justificó la elección con “consideraciones políticas que debieran haber sido ajenas a este proceso de selección”.
