El recurso, al que ha tenido acceso Efe y que se presentó ayer por la noche, se fundamenta en que el presidente del comité de selección, Manfred Gaulhofer, alegó motivos ajenos a la convocatoria de la selección, “lo que es suficiente para invalidar el proceso”, según recoge el recurso.
En el escrito, los recurrentes sostienen que los motivos y criterios por los que se ha designado a San Sebastián son “ni más ni menos” que los expresados por el presidente del comité y hacen referencia a cuestiones políticas pero no culturales.
Así, en la exposición de Gaulhofer, que trataba de plasmar un breve resumen de los puntos fuertes de cada ciudad, “no se dijo ni una palabra sobre cultura”, dice el texto.
Y adjunta la traducción de lo dicho por Gaulhofer: “Donosita-San Sebastián, ciudad claramente comprometida para superar su dolorosa historia de violencia. El jurado comprendió que hay una expectativa común en todas las capas de la sociedad y que el esfuerzo por lograr ser la capital europea de la cultura podría conseguir acaecer las actividades violentas en el País Vasco. La Delegación nunca olvidará la reunión con las personas implicadas y con el público en general en la Casa de la Paz y de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, en la exposición del resto de ciudades se mencionó exclusivamente aspectos estrictamente culturales, que es el motivo de la convocatoria y los requisitos que deben cumplirse, advierten los abogados en el recurso.
De este modo, este bufete entiende que ha existido una “gravísima vulneración de la normativa”.
Para argumentar su recurso, los abogados aportan las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Rosa Aguilar, y las del alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch.
